#soropositivoorg El jutge canadenc delibera: el sexe anal inserciós desprotegit no crea "risc significatiu de danys greus" a la parella d'inserció.

Edwin J. Bernard

Un jutge nacional canadenc va decidir per primera vegada que una persona amb VIH no es posa en un "risc significatiu de danys greus corporals" si és la parella inseriva en el sexe anal sense protecció amb un home seropositiu. al virus.

Segons un comunicat del Xarxa legal canadiana del VIH / SIDA Aquesta decisió "reforça un punt bàsic que no tot risc de transmissió serà considerat" significatiu "i il·lustra la importància de garantir que els tribunals revisin detingudament les proves científiques quan valoren l'existència d'un" risc important "de dany. més que per sistema simplement criminalitzant la no divulgació de la situació del VIH ”

Amb aproximadament uns càrrecs de 110 des de 1989, l'any que es va produir, el Canadà és només als Estats Units pel que fa al nombre absolut de demandes per a l'exposició sexual i no sexual al VIH. El nombre ha augmentat en els darrers anys, darrerament al voltant d’una mitjana de casos 10 a l’any. La transmissió no ha de fer-se - ni tan sols ser provada - que es desencadeni una persecució amb èxit.

Aquesta acusació es pot fer sobre la base d’un ampli espectre legislatiu i d’un marc criminal que va des de l’agressió a l’agressió sexual o fins i tot l’intent d’assassinat. en un cas sense precedents l'any passat - l'assassinat.

En una decisió del Tribunal Suprem del Canadà de 1998 (R v Cuerrier) S’ha establert que una persona que sap que té VIH té el deure de divulgar aquesta informació (és a dir, el seu estat VIH) abans de realitzar conductes que impliquen un “risc important” d’exposar una altra persona al virus.

La falta de divulgar aquest estat (ja no discutint el risc d’infecció pel VIH o per ocultament deliberat) es considera a Canadà un frau que invalida el consentiment a la pràctica sexual i dóna lloc a la classificació d’aquest contacte sexual com a agressió.

La gran majoria de processos i condemnes s’han fet a homes heterosexuals, amb 10 a dones heterosexuals i 15 a homes homosexuals o bisexuals.

Els dos casos més recents dels quals s'ha parlat al Canadà es refereixen al sexe homosexual.

El mes passat a Hamilton, Ontario, la fiscalia va abandonar una acusació d’agressions sexuals agreujades després d’acceptar que el risc de transmissió sexual oral no seria prou significatiu com per justificar el processament.

Segons Xarxa legal canadiana del VIH / SIDA"L'acusació es va basar únicament en l'afirmació que el sexe oral s'havia produït poques vegades, moment en què l'acusat havia realitzat en la majoria dels casos –no va rebre– aquest sexe oral".

El cas de Vancouver, Columbia Britànica, per la seva banda, es va basar en investigar la quantitat de vegades que un xicot d'un home VIH positiu va tenir sexe anal inseparable sense protecció amb ell, i si existia o no el risc de contagi " significatiu ”.

Un lloc de recursos canadenc per a gais i lesbianes, Xtra.ca, va publicar en un bloc els detalls dels dies passats als tribunals.

Durant tot el procés, ambdues parts van admetre que l'acusat no havia revelat la seva condició de VIH, tot i que hi va haver diverses converses sobre el risc de VIH entre les dues parelles, així com un acord sobre sexe segur ja que l’inici de la relació. L’acusat va dir que el diagnòstic d’infecció pel VIH s’havia fet només dues setmanes abans que es reunís amb la denunciant, durant el qual va dir que no estava disposat a revelar la notícia.

“Seguia tractant l'estigma social i el prejudici personal; mentalment estava molt confós ", va dir a la cort.

Un dels testimonis de l'acusació, el doctor Richard Matthias, va dir que el risc de transmissió del VIH per acte és per a un soci inserció similar ja sigui un sexe vaginal anal o sense protecció, estimant el risc en 0.04%, és a dir. 4 a 10 000.

La jutge Ann Fenlon va declarar que el sexe sense protecció va tenir lloc tres vegades i que el risc acumulat (12 a 10 000) no va assolir "la norma de risc significativa de danys greus corporals, un estàndard que cal complir per a un acte, altrament considerada una pràctica consentida, ara es considera com una agressió sexual agreujada ”.

Una part igualment important de la deliberació del jutge Fenlon es relaciona amb la seva constatació que els danys relacionats amb la infecció pel VIH eren inferiors als descrits a 1998.

"Avui, les persones infectades amb VIH ja no desenvolupen sida ni moren prematurament", va dir. "El VIH, si és cert que encara és un virus mortal, normalment es pot tractar i tenir sota control".

Aquesta perspectiva és rellevant, explica la Xarxa legal canadiana del VIH / SIDA - que va treballar estretament amb l’advocat de la defensa Jason Gratl i va testificar durant el judici, ja que “a mesura que disminueix la gravetat dels danys possibles, més gran es justifica el risc de causar danys en processos penals” .

Abans d’alliberar l’acusat, el jutge Fenlon va destacar la diferència entre un comportament poc ètic i un acte il·legal.

"Aquest veredicte no s'ha d'entendre com una defensa ni una excusa per al comportament de l'acusat", va dir el jutge.

"Tenia l'obligació moral de divulgar l'estat del VIH de la seva parella perquè la parella pogués decidir si arrisca o no a realitzar una activitat sexual sense protecció amb l'acusat, fos quina fos la mida del risc. Però no tots els actes no ètics invoquen la forta mà del dret penal ”.

A Xarxa legal canadiana del VIH / SIDA assenyala que el judici és "inusual", cridant l'atenció sobre la necessitat de línies de procediment semblants a les produïdes pel Servei d'Atenció a la Corona a Anglaterra i Gal·les, de manera que quedi clar en quines circumstàncies es poden presentar acusacions.

Actualment, les deliberacions són "inconsistents i per tant injustes", atès que "en nombrosos altres casos, diverses persones amb VIH han estat condemnades per sexe vaginal o anal no protegit sense revelar el seu estat VIH".

L'associació afegeix que "no seria convenient assumir que, a causa d'una decisió única d'un tribunal de la Colúmbia Britànica, no hauria de ser divulgada la situació del VIH en tenir relacions sexuals sense protecció".

Una altra decisió judicial en aquest sentit s'ha pres només una vegada. Aquesta és una decisió del Tribunal Suprem dels Països Baixos, 2005, que comporta el risc de sexe anal sense protecció. Aleshores, es donava molt pes a les proves mèdiques especialitzades, que deien que l'èxit de la teràpia ARV condueix a una disminució de la càrrega viral (l'acusat del cas de Vancouver no estava en teràpia ARV). Aquesta vegada es va concloure que l'acusat no tenia "capacitat infecciosa suficient" per provocar una "probabilitat considerable" d'infectar el denunciant durant el sexe sense protecció, semblant haver anul·lat el dels tribunals inferiors i absolt l'acusat dels càrrecs. d’assassinat involuntari i agrediment d’assalt en la forma intentada.

{linkr: relacionat; paraules clau: sexe + anal; límit: 10; títol: Més + articles}

Hola! Voleu fer una mica de consideració al respecte? No? D'acord Penseu en revisar aquest tema

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processen les vostres dades de comentaris.